Eine Einführung in ESG-Assurance und -Berichterstattung: Fünf wichtige Punkte, die jedes Unternehmen kennen muss

Im Jahr 2004 veröffentlichten die Weltbank und der Global Compact der Vereinten Nationen einen wegweisenden Bericht mit dem Titel„Who Cares Wins“, der weithin als Geburtsstunde des „ESG“-Rahmenwerks gilt. Dieser Ansatz legt den Schwerpunkt auf ökologische, soziale und governancebezogene Aspekte innerhalb der Finanzmärkte. Seit seiner Einführung hat sich ESG zu einem wesentlichen Bestandteil der Unternehmensstrategie entwickelt und beeinflusst weltweit alle Wirtschaftssektoren und Branchen.

Die Überwachung und Sicherstellung von ESG-Kriterien ist heute entscheidend für die langfristige Nachhaltigkeit, das Risikomanagement und die Wertschöpfung für Stakeholder eines Unternehmens. Unternehmen, die ESG-Kriterien Priorität einräumen, sind besser gerüstet, um ökologische und soziale Herausforderungen zu bewältigen, ihren Ruf in einem wettbewerbsorientierten Markt zu schützen und sowohl rechtliche als auch finanzielle Risiken zu minimieren. Die Sicherstellung von Fortschritten bei ESG-Initiativen ist oft mit komplexen Prozessen und Methoden verbunden, die ohne die Expertise einer erfahrenen externen Zertifizierungsstelle schwer zu verstehen und ordnungsgemäß umzusetzen sein können.  

In diesem Blogbeitrag SCS Global Services das ESG-Assurance-Programm-Team von SCS Global Services fünf wesentliche Aspekte der ESG-Assurance und deren wachsende Bedeutung für die Nachhaltigkeitsberichterstattung. Wir behandeln Themen wie die verschiedenen Arten der Assurance, den Verifizierungsprozess und die Unterschiede zwischen verbindlichen und freiwilligen ESG-Rahmenwerken – und zeigen Ihnen, wie Sie den Einstieg finden, falls Ihr Unternehmen noch keine Erfahrung mit ESG-Assurance hat. 

1. Arten der Sicherheit

   Es gibt zwei Hauptarten der Sicherheit: begrenzt und angemessen. Jede dieser Sicherheitsstufen bezieht sich auf den Grad der Genauigkeit und die daraus resultierende Schlussfolgerung, die aus den analysierten Daten und Informationen abgeleitet wird.

   Eine begrenzte Prüfung bietet ein moderates Maß an Sicherheit und ist in der Regel schneller und kostengünstiger, während eine angemessene Prüfung durch umfassende Nachprüfungen ein höheres Maß an Sicherheit bietet. Wie wir in den folgenden Abschnitten dieses Blogs sehen werden, erfordern die bevorstehenden verbindlichen Vorschriften zur ESG-Prüfung in der Regel eine begrenzte Prüfung, die je nach Vorschrift über einen festgelegten Zeitraum hinweg zu einer angemessenen Prüfung übergehen kann.

   Bei einem Auftrag zur eingeschränkten Prüfung könnte der Prüfer dennoch ein moderates Maß an Sicherheit bestätigen. In der Praxis könnte der Prüfungsdienstleister eine Erklärung verfassen, in der bestätigt wird, dass ihm keine Anhaltspunkte dafür bekannt sind, dass die ESG-Informationen wesentliche Falschangaben enthalten. Eine solche Erklärung wird als Negativbescheinigung bezeichnet und ergibt sich aus den Verfahren eines begrenzten Prüfungsansatzes, der in der Regel grundlegende Nachforschungen, analytische Überprüfungen sowie minimale Tests und Stichproben umfasst. Im Gegensatz zur angemessenen Sicherheit beinhaltet die begrenzte Sicherheit also keine umfassende Überprüfung oder detaillierte Beweissammlung.  

   Im Gegensatz dazu erfordert eine angemessene Sicherheit eine wesentlich strengere Sammlung und Überprüfung von Belegen, was diesen Ansatz ressourcenintensiver und zeitaufwändiger macht. Eine angemessene Sicherheit sorgt für mehr Glaubwürdigkeit und Vertrauen, insbesondere in Kontexten, in denen die ESG-Leistung genau unter die Lupe genommen wird – beispielsweise in formellen Berichten an Investoren, Aufsichtsbehörden oder die Öffentlichkeit oder bei der Anwendung eines Rahmens, der eine ESG-Bewertung vergibt (wie beispielsweise der S&P Global ESG Score – mehr dazu später). Bevor ein solcher Score vergeben werden kann, muss ein Unternehmen zunächst den formellen ESG-Prüfungsprozess durchlaufen – ein Schritt, den wir im nächsten Abschnitt erörtern und in den Kontext stellen.

2. Der Prozess der ESG-Bewertung und -Berichterstattung 

   Der Prozess der ESG-Bewertung und -Berichterstattung umfasst mehrere entscheidende Phasen, um eine genaue und zuverlässige Offenlegung zu gewährleisten. Auch wenn es bei jedem Unternehmen, das diesen Prozess durchläuft, in Einzelfällen zu geringfügigen Abweichungen kommen kann, umfasst der Gesamtprozess sechs Phasen. Der Prozess beginnt mit der Vorbereitungsphase, in der Ziele definiert, der Umfang festgelegt und potenzielle Interessenkonflikte zwischen dem Unternehmen und der Prüfstelle bewertet werden. Sobald die Vereinbarungen abgeschlossen sind, umfasst die Planungsphase ein Kickoff-Meeting, erste Datenanfragen und eine allgemeine Überprüfung der ESG-Kennzahlen. Diese Phase beinhaltet auch eine vorläufige Risikobewertung, um potenzielle Fehler oder Falschangaben zu identifizieren.

   Die anschließende Prüfphase umfasst die Sammlung von Belegen, Neuberechnungen anhand von Stichprobendaten sowie die Bewertung der Genauigkeit der Angaben. Die Ergebnisse werden in dieser Phase mitgeteilt, sodass vor der endgültigen Genehmigung Korrekturmaßnahmen ergriffen werden können. Sobald alle Feststellungen geklärt sind, erstellt die Prüfstelle einen Prüfbericht und eine Bestätigungserklärung, in denen die Verfahren und Schlussfolgerungen detailliert dargelegt werden.

   Die letzte Phase besteht aus einer unabhängigen Überprüfung durch einen Dritten, der an den vorangegangenen Phasen nicht beteiligt war. Dadurch werden die Genauigkeit, Objektivität und Zuverlässigkeit des Verifizierungsprozesses gewährleistet. Organisationen wird empfohlen, die Prüfer frühzeitig einzubeziehen und eine klare Kommunikation aufrechtzuerhalten, um die Zeitpläne zu optimieren und mögliche Verzögerungen zu vermeiden.

3. Kennzahlen zu den ESG-Säulen 

   ESG-Kennzahlen umfassen vielfältige und entscheidende Aspekte, die grob nach den mittlerweile bekannten Abkürzungen für die einzelnen Säulen kategorisiert werden: Umwelt, Soziales und Unternehmensführung. Zu den Umweltkennzahlen zählen Treibhausgasemissionen (THG) als Hauptbestandteil der Gesamtbewertung; spätere Überarbeitungen könnten jedoch auch den Wasserverbrauch und die Abfallwirtschaft einbeziehen, um Ressourceneffizienz und Nachhaltigkeitspraktiken widerzuspiegeln. Die meisten Organisationen beginnen mit der THG-Berichterstattung und erweitern ihren Umfang schrittweise, während sie ihre Umweltberichterstattung weiterentwickeln. Soziale Kennzahlen konzentrieren sich häufig auf Initiativen zu Diversität, Gerechtigkeit und Inklusion (DE&I) sowie auf die Leistung in den Bereichen Gesundheit und Sicherheit, um eine faire Behandlung und das Wohlergehen aller Stakeholder sicherzustellen.  

   Kennzahlen zur Unternehmensführung legen den Schwerpunkt auf die Struktur und Funktionsweise der Unternehmensaufsicht, einschließlich der Vielfalt im Vorstand und Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung, die die Integrität der Organisation und ethische Standards unterstreichen. Durch die Anpassung der Auswahl und Berichterstattung dieser Kennzahlen an die Wesentlichkeit eines Unternehmens wird sichergestellt, dass sie die relevantesten Aspekte der Nachhaltigkeit abdecken und umfassende Angaben liefern, die den regulatorischen Anforderungen sowie den Erwartungen der Stakeholder entsprechen. 

   Bei ESG-Prüfungen kann der Zeitaufwand für die Festlegung der Kennzahlen je nach Prüfungsgegenstand variieren. Aus diesem Grund kann die Festlegung der Kennzahlen – eine Tätigkeit, die in der Regel vor der formellen Prüfung erfolgt – den gesamten ESG-Prüfungsprozess beeinflussen. In vielen Fällen stammen die Informationen, die ein Unternehmen quantifizieren und melden muss, aus verschiedenen Abteilungen oder von Stellen außerhalb des operativen Bereichs. Wenn ein Problem auftritt und Nachverfolgung erfordert, kann dessen Lösung beträchtliche Zeit in Anspruch nehmen. So erfordert beispielsweise die Gewährleistung der Menschenrechte in der Lieferkette umfassende Transparenz und eine gründliche Informationsbeschaffung, was zeitaufwändig sein kann. 

   Wenn Daten aus verschiedenen Quellen und mehreren Datenbanken stammen, kann es zu Verzögerungen zwischen den Abteilungen oder bei der regelmäßigen Veröffentlichung von Informationen kommen. So werden beispielsweise Personaldaten möglicherweise das ganze Jahr über fortlaufend erfasst und müssen in Teilschritten ausgewertet werden, oder der Zeitrahmen zwischen der Datenerhebung und der Veröffentlichung des Berichts ist sehr knapp bemessen – und in einem solchen Szenario können Fehler zu erheblichen Verzögerungen führen. Es ist unerlässlich, die Wirtschaftsprüfer frühzeitig in den Prozess einzubeziehen und eine klare Kommunikation hinsichtlich der Zeitpläne aufrechtzuerhalten. 

4. Die regulatorischen Rahmenbedingungen für die freiwillige und die verpflichtende ESG-Berichterstattung verstehen 

   Anforderungen an die ESG-Prüfung – insbesondere die Offenlegung von Treibhausgasemissionen – werden weiterhin in viele sich weiterentwickelnde gesetzliche Regelungen aufgenommen, wie beispielsweise die jüngsten kalifornischen Senatsgesetze 253 und 261 (die durch das Senatsgesetz 219 geändert werden). Unabhängig von der jeweiligen Rechtsordnung lässt sich das regulatorische Umfeld für die ESG-Berichterstattung am einfachsten in freiwillige und verbindliche Rahmenwerke unterteilen. In diesem Abschnitt werden wir uns eingehend mit den Rollen und Erwartungen internationaler verbindlicher Rahmenwerke befassen sowie einige der Vorteile der Einbindung freiwilliger Rahmenwerke zur Unterstützung eines insgesamt transparenteren und flexibleren ESG-Prüfungsprozesses beleuchten.  

   Verbindliche Rechtsvorschriften 

   Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (CSRD) 

   Die Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD) ist eines der wichtigsten Gesetze der Europäischen Union im Bereich der Nachhaltigkeit. Die im Januar 2023 offiziell in Kraft getretene CSRD zielt darauf ab, die bestehende Richtlinie zur nichtfinanziellen Berichterstattung (Non-Financial Reporting Directive, NFRD) zu verbessern und zu erweitern – im Wesentlichen wird damit vorgeschrieben, dass die Nachhaltigkeitskennzahlen eines Unternehmens ebenso wichtig behandelt werden müssen wie die traditionelle Finanzberichterstattung. Gemäß den EU-Vorschriften verpflichtet die CSRD große Unternehmen und börsennotierte Gesellschaften, über ihre Nachhaltigkeitsleistung zu berichten, einschließlich ESG-Faktoren sowie der Auswirkungen ihrer Geschäftstätigkeit auf Mensch und Umwelt. Derzeit ist noch eine begrenzte Prüfung erforderlich, doch im Laufe der Zeit könnte dies zu einer Anforderung einer hinreichenden Sicherheit werden. Derzeit wird die Anforderung einer hinreichenden Sicherheit im Rahmen des Omnibus-1-Pakets diskutiert.  

   International Sustainability Standards Board (ISSB) 

   Das International Sustainability Standards Board (ISSB), eines der normgebenden Gremien der International Financial Reporting Standards (IFRS) Foundation, schafft eine globale Grundlage für die Offenlegung von Nachhaltigkeitsinformationen. Sein Rahmenwerk umfasst zwei zentrale Standards: IFRS S1 – der sich mit allgemeinen nachhaltigkeitsbezogenen Angaben befasst – und IFRS S2, der sich speziell auf klimabezogene Angaben konzentriert. Diese Standards sollen die Jahresabschlüsse ergänzen, indem sie aufzeigen, wie sich Nachhaltigkeitsrisiken und -chancen auf den Unternehmenswert auswirken.  

   Bis 2025 haben über 30 Länder die ISSB-Standards in ihre Rechtsrahmen übernommen oder bereiten deren Übernahme vor. Der ISSB arbeitet mit der Europäischen Union zusammen, um die Interoperabilität mit den European Sustainability Reporting Standards (ESRS) sicherzustellen und so die Komplexität der Berichterstattung für globale Organisationen zu verringern. Während der ISSB selbst keine ESG-Prüfung vorschreibt, verlangen viele Länder, die diese Standards umsetzen, eine begrenzte Prüfung, wobei einige im Laufe der Zeit zu einer angemessenen Prüfung übergehen. Durch die Bereitstellung eines einheitlichen Rahmens ermöglicht der ISSB es Organisationen, ihre Nachhaltigkeitsangaben an die regulatorischen Anforderungen anzupassen und so eine umfassende und glaubwürdige ESG-Berichterstattung über verschiedene Sektoren und Regionen hinweg sicherzustellen. 

   Die Vorteile freiwilliger Rahmenwerke 

   Die in den folgenden Abschnitten behandelten Rahmenwerke für die freiwillige Berichterstattung schreiben zwar keine unabhängige Prüfung der ESG-Berichterstattung vor, empfehlen diese jedoch nachdrücklich, um die Glaubwürdigkeit zu stärken und die Übereinstimmung mit den Standards zu gewährleisten. Eine solche Prüfung im Rahmen dieser Rahmenwerke signalisiert das Bekenntnis zur Transparenz und steigert den Stakeholder-Wert, was für Unternehmen von Vorteil ist, die sich als Vorreiter im Bereich Nachhaltigkeit positionieren möchten. 

   Global Reporting Initiative (GRI) 

   Die Global Reporting Initiative (GRI) ist ein weithin anerkanntes freiwilliges Rahmenwerk für die Nachhaltigkeitsberichterstattung, das Transparenz und Rechenschaftspflicht bei ESG-Praktiken in den Vordergrund stellt. Obwohl eine Prüfung durch Dritte gemäß GRI nicht verpflichtend ist, wird Organisationen dringend empfohlen, eine externe Überprüfung in Anspruch zu nehmen, um die Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit ihrer ESG-Offenlegungen zu erhöhen. Die Einhaltung der GRI-Standards beinhaltet die Offenlegung des Umfangs der Prüfung, der Angaben zum Prüfungsanbieter, des erreichten Prüfungsniveaus sowie der spezifischen verwendeten Standards, wie beispielsweise der International Standard on Assurance Engagements 3000 (ISAE) oder AccountAbility 1000 (AA1000). 

   Durch die Ausrichtung an den GRI-Richtlinien signalisieren Unternehmen ihr Engagement für eine umfassende und überprüfbare Nachhaltigkeitsberichterstattung, was das Vertrauen der Stakeholder stärkt und sie als Vorreiter bei Nachhaltigkeitsbemühungen positioniert. Der flexible und zugleich stringente Ansatz der GRI ermöglicht es Organisationen aus verschiedenen Branchen, ihre Berichterstattung auf wesentliche ESG-Themen zuzuschneiden, was eine bessere Ausrichtung auf globale Nachhaltigkeitsziele fördert. Aufgrund ihrer Rolle im gesamten ESG-Ökosystem sind die GRI-Richtlinien ein unverzichtbares Instrument für Organisationen, die den steigenden Erwartungen von Stakeholdern und Regulierungsbehörden gerecht werden wollen. 

   Global Compact der Vereinten Nationen (UNGC) 

   Der Global Compact der Vereinten Nationen (UNGC) ist ein freiwilliges Rahmenwerk, das Unternehmen dabei unterstützt, ihre Geschäftstätigkeit und Strategien an allgemein anerkannten Grundsätzen in den Bereichen Menschenrechte, Arbeitsnormen, Umweltschutz und Korruptionsbekämpfung auszurichten. Auch wenn eine externe Überprüfung im Rahmen des UNGC nicht ausdrücklich vorgeschrieben ist, werden Unternehmen dazu ermutigt, eine Überprüfung durch Dritte in Anspruch zu nehmen, um die Glaubwürdigkeit ihrer Offenlegungen zu stärken und ihre Rechenschaftspflicht unter Beweis zu stellen.

   Die Ausrichtung am UNGC kann elevate Engagement elevate Unternehmens für Nachhaltigkeit elevate , das Vertrauen der Stakeholder fördern und die Angleichung an übergeordnete globale Nachhaltigkeitsziele unterstützen. Dieser Rahmen bietet Organisationen die Möglichkeit, Transparenz und Verantwortung zu verkörpern, ohne starre Berichtspflichten aufzuerlegen. Unternehmen, die eine Angleichung anstreben, wird empfohlen, solide Praktiken einzuführen, wie beispielsweise die Überprüfung von ESG-bezogenen Daten, um deren Zuverlässigkeit und Konsistenz sicherzustellen, insbesondere bei der Verknüpfung mit anderen Berichtsstandards wie ISAE 3000. Indem der UNGC Prinzipien gegenüber Vorschriften den Vorrang gibt, ermutigt er Unternehmen, ethische und nachhaltige Praktiken in ihre Betriebsabläufe und Berichtsmethoden zu integrieren. 

   Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung (UNSDG) 

   Die Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung (UNSDG) dienen als globaler Rahmen, der Unternehmen, Regierungen und Organisationen dabei unterstützen soll, die Nachhaltigkeit in wirtschaftlicher, sozialer und ökologischer Hinsicht voranzutreiben.  

   Zwar schreibt die UNSDG selbst keine konkreten Anforderungen an die ESG-Berichterstattung vor, doch empfiehlt sie nachdrücklich die Ausrichtung an den ESG-Grundsätzen, um ihre übergeordneten Ziele zu erreichen. Durch die Einbeziehung von ESG-Faktoren in UNSDG-Initiativen können Organisationen Verantwortungsbewusstsein, Transparenz und ihr Engagement für zentrale globale Prioritäten wie die Unterstützung von Klimaschutzmaßnahmen, den Abbau von Ungleichheiten und die Förderung nachhaltigen Wachstums unter Beweis stellen. Dieser freiwillige Rahmen bietet Organisationen die Flexibilität, ihre Strategien an ihre jeweiligen betrieblichen Gegebenheiten anzupassen, und fördert so einen sinnvollen Beitrag zu den Zielen der UNSDG.  

   Durch die Einbindung von ESG-Kennzahlen in ihre Geschäftstätigkeit können Unternehmen ihre Glaubwürdigkeit und das Vertrauen ihrer Stakeholder stärken und so sicherstellen, dass sie mit übergeordneten Nachhaltigkeitszielen im Einklang stehen. Da der UNSDG-Rahmen besonderen Wert auf ethische und nachhaltige Praktiken legt, ist er ein wichtiges Instrument für Unternehmen, die wirkungsvolle Veränderungen vorantreiben und zur globalen Agenda der nachhaltigen Entwicklung beitragen wollen. 

   Task Force für klimabezogene Offenlegung (TCFD) 

   Die Task Force on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD) legt den Schwerpunkt auf Grundsätze für eine wirksame Offenlegung in der ESG-Berichterstattung, wobei ein besonderer Fokus auf der Überprüfbarkeit liegt, um Zuverlässigkeit und Glaubwürdigkeit zu gewährleisten. Die TCFD schreibt eine externe Prüfung nicht ausdrücklich vor, empfiehlt jedoch, Informationen intern oder extern zu überprüfen, um die Integrität der Offenlegungen zu stärken. Dieses Rahmenwerk gewinnt zunehmend an Bedeutung, da Unternehmen ihre Berichterstattung an sich weiterentwickelnde globale Standards anpassen. 

   Auch wenn die TCFD nicht mehr als eigenständige Einrichtung tätig ist, wurde ihre Hauptarbeit von der IFRS-Stiftung übernommen. Diese Änderung hat die ursprünglich von der TCFD aufgestellten Grundsätze nicht berührt, sondern lediglich dazu geführt, dass die Überwachung der klimabezogenen Offenlegungen von Unternehmen nun einer anderen Organisation obliegt. 

   Im Vereinigten Königreich sind Unternehmen, die einen Umsatz von über 500 Millionen Pfund und mehr als 500 Mitarbeiter aufweisen, gesetzlich verpflichtet, gemäß den Abschnitten 414CA und 414CB des Companies Act von 2006 klimabezogene Angaben im Einklang mit den TCFD-Empfehlungen zu machen. Diese Bestimmungen gewährleisten die Einhaltung der TCFD-Grundsätze und unterstreichen deren Bedeutung für die Nachhaltigkeitsrahmenwerke von Unternehmen. Durch die Einbeziehung der Überprüfbarkeit und die Bereitstellung fundierter klimabezogener Informationen steht die TCFD im Einklang mit übergeordneten ESG-Zielen und dient als wichtiges Instrument für Unternehmen, die Transparenz, Rechenschaftspflicht und ihr Engagement für Nachhaltigkeit unter Beweis stellen wollen. 

   S&P Global 

   S&P Global ist ein freiwilliges Rahmenwerk, das darauf ausgelegt ist, ESG-Offenlegungen mit verschiedenen Berichtsstandards in Einklang zu bringen, und sich an Organisationen richtet, die ihre Glaubwürdigkeit und das Vertrauen ihrer Stakeholder stärken möchten. Obwohl S&P Global keine Prüfung durch Dritte vorschreibt, kann die Einbindung von Prüfungsberichten die Übereinstimmung mit anderen Rahmenwerken fördern und die ESG-Bewertung einer Organisation verbessern. Eine solche externe Validierung sorgt für mehr Vertrauen in die gemeldeten Daten, minimiert Fehler und erhöht die allgemeine Zuverlässigkeit. 

   S&P Global legt großen Wert auf strenge Standards zur Bewertung der ESG-Leistung und ermutigt Unternehmen, solide Berichtspraktiken einzuführen. Die Bestätigung im Rahmen dieses Rahmens signalisiert ein Bekenntnis zu Transparenz und Rechenschaftspflicht und hilft Unternehmen, sich in wettbewerbsintensiven Märkten von der Konkurrenz abzuheben. Durch die Angleichung ihrer ESG-Kennzahlen an die Standards von S&P Global können Unternehmen ihre ernsthafte Herangehensweise an die Nachhaltigkeitsberichterstattung unter Beweis stellen und so ihren Ruf sowie ihre Beziehungen zu den Stakeholdern stärken. Die Anpassungsfähigkeit des Rahmens unterstützt zudem vielfältige geschäftliche Anforderungen und ermöglicht es Unternehmen, spezifische ESG-Kriterien wie Umweltauswirkungen, soziale Initiativen oder Governance-Praktiken effektiv anzugehen. 

   Es ist wichtig zu beachten, dass eine Prüfung nicht nur die Richtigkeit der gemeldeten Informationen bestätigt, sondern auch die Übereinstimmung mit globalen Standards stärkt, die Transparenz erhöht und ein ernsthaftes Bekenntnis zur Rechenschaftspflicht demonstriert. Einfach ausgedrückt: Eine Prüfung macht Ihre ESG-Berichterstattung nicht nur ausreichend, sondern wirklich zuverlässig. 

5. Die Vorteile der ESG-Prüfung

   Nachdem Unternehmen den Prozess der ESG-Prüfung durchlaufen und sich an die rechtlichen Rahmenbedingungen und Anforderungen verschiedener Länder und Rechtsordnungen angepasst haben, sollten sie verstehen, welche Vorteile und besseren Geschäftsergebnisse diese Arbeit für sie mit sich bringt. Eine Prüfung liefert Erkenntnisse darüber, in welchen Bereichen interne Kontrollen oder Prozesse gestärkt werden können. Durch die Ermittlung dieser Verbesserungsmöglichkeiten können Unternehmen ihre Abläufe optimieren, die Effizienz steigern, eine kontinuierliche Verbesserung der ESG-Berichterstattung von Jahr zu Jahr sicherstellen und das Risiko von Betrug oder Fehlern verringern.

   Vor allem verleiht die ESG-Prüfung den Organisationen, die diese Berichterstattung betreiben, an Glaubwürdigkeit. Insbesondere die Zertifizierung der ESG-Prüfung durch eine unabhängige Stelle bietet erhebliche Vorteile, da sie unter anderem eine Datenvalidierung gewährleistet, die dazu beiträgt, Fehler, Falschangaben und sogar Greenwashing zu minimieren. Eine solche Prüfung sorgt für eine Glaubwürdigkeit, die interne Überprüfungen nicht vollständig gewährleisten können, insbesondere angesichts vielfältiger globaler regulatorischer Anforderungen. Unternehmen erhalten maßgeschneiderte Ansätze zur Einhaltung länderspezifischer Vorschriften, wodurch Compliance und Genauigkeit über unterschiedliche Rahmenbedingungen hinweg sichergestellt werden. 

   Darüber hinaus stärken geprüfte ESG-Offenlegungen das Vertrauen bei den Stakeholdern, darunter Investoren, Kunden und Aufsichtsbehörden, und signalisieren das Bekenntnis eines Unternehmens zu Transparenz und Rechenschaftspflicht. Diese Bestätigung stärkt die Glaubwürdigkeit der Marke, da Unternehmen nachweisbare Nachhaltigkeitsbemühungen vorweisen können und nicht nur werbliche Versprechen abgeben. In wettbewerbsintensiven Märkten hebt die ESG-Prüfung zukunftsorientierte Unternehmen von der Masse ab und richtet sie auf globale Nachhaltigkeitsziele aus. Durch die Priorisierung der ESG-Verifizierung positionieren sich Unternehmen als verantwortungsbewusste Vorreiter und fördern so langfristige Loyalität sowie eine Verbesserung ihres Ansehens bei wertorientierten Verbrauchern und Stakeholdern. 

Vorausplanen

Da sich die Anforderungen an die ESG-Prüfung von Rechtsraum zu Rechtsraum unterscheiden können – so gelten beispielsweise innerhalb der EU, im Vereinigten Königreich, in Asien und in den Vereinigten Staaten unterschiedliche Vorgaben –, ist ein einheitlicher Ansatz nicht so effektiv wie ein maßgeschneiderter Ansatz, der auf die individuellen Bedürfnisse jedes Unternehmens zugeschnitten ist. Ein maßgeschneiderter Ansatz stellt sicher, dass die Daten eines Unternehmens mit den spezifischen Vorschriften jeder Rechtsordnung übereinstimmen, denen das Unternehmen unterliegt. Die Prüfung der gemeldeten Daten kann gewährleisten, dass die Berichte zuverlässig und frei von Falschangaben sind. Ebenso kann eine ESG-Prüfung durch Dritte den oft mühsamen und zeitaufwändigen Prozess unterstützen, die ESG-Berichterstattung an neue Anforderungen bestimmter Nachhaltigkeitsvorschriften wie der CSRD anzupassen, die nun eine doppelte Wesentlichkeitskomponente beinhaltet.  

SCS Global Services vier Jahrzehnte Erfahrung in den Bereichen Validierung, Verifizierung und Zertifizierung durch unabhängige Dritte in verschiedenen Wirtschaftssektoren – einschließlich solcher, die stark von den verbindlichen regulatorischen ESG-Sicherungsrahmen betroffen sind oder diesen unterliegen. Mit unseren ESG-Sicherungsdienstleistungen unterstützen wir Unternehmen jeder Größe bei der Abwicklung des gesamten Berichts- und Verifizierungsprozesses.  

Haben Sie weitere Fragen oder wünschen Sie eine ausführlichere Erläuterung zum Thema ESG-Prüfung? Sehen Sie sich unbedingt die Aufzeichnung unseres Webinars „ESG-Prüfung verstehen: Eine umfassende Einführung“ (veröffentlicht im Mai 2025) an.

Auf unserer Serviceseite bieten wir Ihnen zudem weitere Informationen zur ESG-Prüfung an und stehen Ihnen jederzeit für Fragen und Anfragen zur Verfügung. Schreiben Sie uns einfach und beginnen Sie noch heute mit dieser wichtigen Arbeit: [email protected]