Bahnbrechende Studie gibt Aufschluss über die Umweltverträglichkeit von Viskosefasern in Bekleidungsprodukten

Dies ist der erste Blogbeitrag einer Reihe, die sich mit der bahnbrechenden Ökobilanzstudie (LCA) befasst, die SCS im Auftrag von Stella McCartney im Oktober 2017 durchgeführt hat.  Laden Sie den vollständigen Bericht herunter und klicken Sie hier , um ein Webinar zu diesem Thema anzusehen.

Führende Bekleidungsunternehmen sind sehr daran interessiert, umweltfreundliche Fasern für die Herstellung von Kleidung zu finden.  Eine Faserart, über die bislang nur wenige Informationen zur Umweltleistung vorliegen, ist die Viskosefaser (auch als Rayon bekannt), eine Art künstlicher Zellulosefaser (MMCF). Darüber hinaus haben die wenigen bisher durchgeführten Analysen kritische Wirkungsbereiche nicht berücksichtigt, wie beispielsweise die negativen Auswirkungen auf Ökosysteme, die durch die Holzgewinnung zur Herstellung der Zellstoffmasse entstehen, aus der die Fasern hergestellt werden.

Um diese Wissenslücke mit präzisen, verlässlichen Informationen zu schließen, beauftragte die führende Luxusdesignerin Stella McCartney SCS mit der Entwicklung einer bahnbrechenden Ökobilanz (LCA), in der die Umweltleistung von zehn verschiedenen Rohstoffquellen für MMCF verglichen wurde. In dieser Studie wurde herkömmliche, aus Holz hergestellte Viskose mit innovativen neuen Technologien wie Fasersubstituten auf Flachsbasis verglichen. Die Studie leistete Pionierarbeit, indem sie eine Bewertung der Auswirkungen auf terrestrische und Süßwasser-Ökosysteme in den Ursprungswäldern und -landwirtschaftsbetrieben einbezog.

Sowohl hinsichtlich ihres Umfangs als auch ihrer Tiefe liefert diese Ökobilanz eine beispiellose Analyse der spezifischen Auswirkungen verschiedener Quellen von MMMCF. Zu den wichtigsten Erkenntnissen der Studie zählen:

• Die Wahl der Rohstoffe ist entscheidend für das Umweltprofil von MMCF. MMCF aus unterschiedlichen Quellen kann zwar funktional und chemisch identisch sein, jedoch aufgrund der bei der Herstellung eingesetzten Verfahren und Technologien völlig unterschiedliche Umweltprofile aufweisen. So hatte MMCF aus tropischen Harthölzern mit Ursprung in Indonesien erhebliche negative Auswirkungen im Zusammenhang mit der Abholzung des Regenwaldes, die sich völlig von denen von MMCF aus nachhaltig bewirtschafteten Wäldern in Schweden unterschieden.
• Bei der Auswahl umweltfreundlicher Fasern gibt es keine Patentlösung. Alle Quellen für MMCF wiesen Vor- und Nachteile auf, auch wenn einige insgesamt besser abschnitten als andere.
• Zwar war keines der zehn Beschaffungsszenarien in allen Wirkungskategorien aus ökologischer Sicht vorzuziehen, doch erwies sich MMCF aus belgischem Flachs oder recycelter Kleidung in den meisten Wirkungskategorien als vorteilhaft. Insgesamt waren diese beiden innovativen Technologien die günstigsten Bezugsquellen, die in der Ökobilanz ermittelt wurden.
• Die Produktion in Asien aus Zellstoff aus kanadischen borealen Wäldern, die Produktion in China aus Zellstoff aus indonesischen Regenwäldern, die Produktion in China aus Zellstoff aus indonesischen Plantagen sowie die in China hergestellte Zellstoffware aus indischer Baumwoll-Linter wiesen unter den untersuchten Szenarien den größten ökologischen Fußabdruck auf.
• Diese „Cradle-to-Gate“-Ökobilanz berücksichtigte eine umfassende Reihe von Umweltleistungsfaktoren im Zusammenhang mit der Herstellung von MMCF, einschließlich aller Auswirkungen, die von der Gewinnung der Rohstoffe aus Wäldern, landwirtschaftlichen Betrieben oder anderen Quellen bis hin zur Herstellung von MMCF entstehen.

Bei der Durchführung der Studie haben wir die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse und Daten herangezogen und uns dabei an die international anerkannten LCA-Normen ISO 14040 und 14044, den im Rahmen des ANSI-Verfahrens in Entwicklung befindlichen Entwurf einer nationalen LCA-Norm (LEO-SCS-002) sowie an die Roundwood-Produktkategorieregel (PCR) gehalten. Der Bericht wurde anschließend von Vertretern von Price Waterhouse Cooper (PWC), dem Smithsonian Tropical Research Institute, dem Copernicus Institute of Sustainable Development an der Universität Utrecht und der einflussreichen gemeinnützigen Umweltorganisation Canopy einer Peer-Review unterzogen. Diese gründliche Prüfung stellte sicher, dass die Ergebnisse des Berichts fundiert und zuverlässig sind.

Die Studie ist eine hervorragende Informationsquelle für die gesamte Bekleidungsindustrie, da sie Einblicke in die vielfältigen Auswirkungen bietet, die die Wahl der MMCF-Faserquelle durch eine Marke oder einen Lieferanten haben kann, darunter Auswirkungen auf Arten, Waldökosysteme, Süßwasser, das globale Klima und die menschliche Gesundheit.

In den kommenden Wochen werde ich näher auf die Einzelheiten dieser Ökobilanz eingehen und die wichtigsten Aspekte der Studie hervorheben und erläutern, darunter:

• Die im Bericht enthaltene Bewertung der Auswirkungen auf Ökosysteme und die biologische Vielfalt, die einen Präzedenzfall für künftige Ökobilanzen darstellt. 
• Die Berücksichtigung kurzlebiger Klimaschadstoffe und Verluste bei der Kohlenstoffspeicherung in Wäldern sowie die Gründe, warum diese für das Verständnis der Treibhausgasauswirkungen verschiedener MMCF-Quellen von entscheidender Bedeutung sind.
• Die Entwicklung regional spezifischer Smogauswirkungen, die die stark unterschiedlichen Auswirkungsgrade in verschiedenen Regionen aufgrund der Konzentrationen von PM2,5, Ozon und gefährlichen Luftschadstoffen widerspiegeln.
• Wie dieses umfassende und präzise LCA-Rahmenwerk die Auswahl leistungsstarker Fasern ermöglicht und Verbesserungen entlang der gesamten Lieferkette vorantreibt.

Bleiben Sie auf dem Laufenden und freuen Sie sich auf weitere Blogbeiträge. Klicken Sie hier, um unser Webinar anzusehen.

Tobias Schultz ist Leiter der Abteilung Forschung und Entwicklung bei SCS Global Services und ein erfahrener Ökobilanz-Experte. Herr Schultz leitete das Zertifizierungsteam für diese Ökobilanzstudie. Er ist erreichbar unter [email protected]oder unter der Telefonnummer +1.510.452.6389.