Bahnbrechende Studie gibt Aufschluss über die Umweltverträglichkeit von Viskosefasern in Bekleidungsprodukten

Dies ist der erste Blog-Beitrag einer Serie, die sich auf die bahnbrechende Ökobilanzstudie konzentriert, die SCS im Oktober 2017 im Auftrag von Stella McCartney durchgeführt hat. Laden Sie den vollständigen Bericht herunter, und klicken Sie hier um ein Webinar zu diesem Thema anzusehen.

Führende Bekleidungsunternehmen sind sehr daran interessiert, umweltverträgliche Fasern für die Herstellung von Bekleidung zu finden. Eine Faserart, über die bisher nur wenige Informationen über die Umweltverträglichkeit verfügbar waren, ist die Viskosefaser (auch als Rayon bekannt), eine Art künstlicher Zellulosefaser (MMCF). Darüber hinaus wurden bei den bisher durchgeführten begrenzten Analysen kritische Bereiche nicht berücksichtigt, wie z. B. die negativen Auswirkungen auf die Ökosysteme, die sich aus der Ernte des Holzes ergeben, das für die Herstellung des Zellstoffs verwendet wird, aus dem die Fasern hergestellt werden.

Um diese Wissenslücke mit genauen, glaubwürdigen Informationen zu schließen, beauftragte die führende Luxusdesignerin Stella McCartney SCS mit der Entwicklung einer bahnbrechenden Ökobilanz, in der die Umweltleistung von zehn verschiedenen MMCF-Rohstoffquellen verglichen wurde. In dieser Studie wurde herkömmliche, aus Holz hergestellte Viskose mit innovativen neuen Technologien, wie z. B. Faserersatzstoffen auf Flachsbasis, verglichen. Die Studie betrat Neuland, indem sie auch die Auswirkungen auf Land- und Süßwasserökosysteme in den Wäldern und landwirtschaftlichen Betrieben, aus denen sie stammt, bewertete.

Sowohl in ihrer Breite als auch in ihrer Tiefe bietet diese Ökobilanz eine noch nie dagewesene Analyse der unterschiedlichen Auswirkungen der verschiedenen MMMCF-Quellen. Zu den wichtigsten Erkenntnissen der Studie gehören:

• Die Wahl des Rohmaterials ist entscheidend für das Umweltprofil von MMCF. MMCF aus verschiedenen Quellen können funktionell und chemisch identisch sein, aber je nach den bei der Herstellung verwendeten Verfahren und Technologien völlig unterschiedliche Umweltprofile aufweisen. So hatten beispielsweise MMCF aus tropischen Harthölzern aus Indonesien erhebliche negative Auswirkungen im Zusammenhang mit der Abholzung des Regenwaldes, die sich völlig von MMCF aus gut bewirtschafteten Wäldern in Schweden unterschieden.
• Bei der Auswahl umweltfreundlicher Fasern gibt es kein Patentrezept. Bei allen MMCF-Quellen gab es Kompromisse, obwohl einige insgesamt besser abschnitten als andere.
• Während keines der zehn Beschaffungsszenarien in allen Wirkungskategorien ökologisch vorteilhaft war, erwiesen sich MMCF aus belgischem Flachs oder recycelter Kleidung in den meisten Wirkungskategorien als vorteilhaft. Insgesamt waren diese beiden innovativen Technologien die günstigsten Quellen, die in der Ökobilanz ermittelt wurden.
• Die asiatische Produktion aus kanadischem Zellstoff aus borealen Wäldern, die chinesische Produktion aus indonesischem Regenwald-Zellstoff, die chinesische Produktion aus indonesischem Plantagen-Zellstoff und der indische Baumwoll-Linter-Zellstoff, der in China zerkleinert wurde, wiesen unter den untersuchten Szenarien die größten Umweltauswirkungen auf.
• Diese Cradle-to-Gate-Ökobilanz berücksichtigt eine vollständige Reihe von Umweltleistungsfaktoren im Zusammenhang mit der Produktion von MMCF, einschließlich aller Auswirkungen, die von der Gewinnung der Rohstoffe aus Wäldern, landwirtschaftlichen Betrieben oder anderen Quellen bis hin zur Produktion von MMCF entstehen.

Bei der Erstellung der Studie haben wir die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse und Daten verwendet, die den international anerkannten Ökobilanznormen ISO 14040 und 14044, dem Entwurf der nationalen Ökobilanznorm(LEO-SCS-002), die im Rahmen des ANSI-Prozesses entwickelt wird, und der Roundwood Product Category Rule (PCR) entsprechen. Der Bericht wurde dann von Vertretern von Price Waterhouse Cooper (PWC), dem Smithsonian Tropical Research Institute, dem Copernicus Institute of Sustainable Development an der Universität Utrecht und der einflussreichen gemeinnützigen Umweltorganisation Canopy begutachtet. Durch diese intensive Prüfung wurde sichergestellt, dass die Ergebnisse des Berichts solide und zuverlässig sind.

Die Studie ist ein wichtiges Hilfsmittel für die gesamte Bekleidungsindustrie, da sie Einblicke in das breite Spektrum der Auswirkungen gibt, die die Wahl der MMCF-Faserquelle durch eine Marke oder einen Lieferanten haben kann, einschließlich der Auswirkungen auf Arten, Waldökosysteme, Süßwasser, das globale Klima und die menschliche Gesundheit.

In den kommenden Wochen werde ich mehr über die Einzelheiten dieser Ökobilanz schreiben und die wichtigsten Merkmale der Forschung hervorheben und beschreiben, darunter:

• Die in dem Bericht vorgenommene Bewertung der Auswirkungen auf das Ökosystem und die biologische Vielfalt, die einen Präzedenzfall für künftige Ökobilanzen darstellt. 
• Die Einbeziehung von kurzlebigen Klimaschadstoffen und Verlusten bei der Kohlenstoffspeicherung in Wäldern und warum diese für das Verständnis der Treibhausgasauswirkungen verschiedener MMCF-Quellen entscheidend sind.
• Die Entwicklung von regionalisierten Smogauswirkungen, die das stark unterschiedliche Ausmaß der Auswirkungen in den verschiedenen Regionen aufgrund der Konzentrationen von PM2,5, Ozon und gefährlichen Luftschadstoffen widerspiegeln.
• Wie dieser vollständige und genaue LCA-Rahmen die Auswahl leistungsstarker Fasern ermöglichen und Verbesserungen in der gesamten Lieferkette vorantreiben kann.

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit zukünftigen Blog-Beiträgen, und klicken Sie hier, um unser Webinar anzusehen.

Tobias Schultz ist Direktor für Forschung und Entwicklung bei SCS Global Services und ein erfahrener Ökobilanz-Experte. Herr Schultz leitete das Zertifizierungsteam für diese LCA-Studie. Er kann erreicht werden unter [email protected]oder unter der Telefonnummer +1.510.452.6389.