Warum wissenschaftlich fundierte Ziele notwendig sind, um die Ziele des Pariser Klimaabkommens zu erreichen
Autor: Tobias Schultz
Mehr als 190 Länder haben das Pariser Klimaabkommen seit seiner Einführung im Dezember 2015 formell unterzeichnet. Viele haben seitdem Pläne vorgestellt, wie sie ihre Treibhausgasemissionen reduzieren wollen.
Das Problem dabei? Die vorgeschlagenen Treibhausgasreduzierungen werden das Ziel des Pariser Abkommens, die globale Durchschnittstemperatur auf 2 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau zu halten, nicht erreichen. Stattdessen werden wir bis zum Jahr 2100 einen Anstieg von fast 4 Grad Celsius erleben.
Abgesehen von der offensichtlichen moralischen Verpflichtung, unseren Planeten für heutige und künftige Generationen zu erhalten, können und werden die Zulieferer und Kunden Ihres Unternehmens - ganz zu schweigen von Ihren eigenen Betrieben - in vielerlei Hinsicht von einem sich verändernden Klima betroffen sein. Die globale Erwärmung bedeutet eine Welt der zunehmenden Unsicherheit in den Lieferketten, da steigende Meeresspiegel, Dürren und andere klimabedingte Umstände die Produktion und insbesondere die Landwirtschaft zu stören drohen.
Denken Sie an die Auswirkungen der derzeitigen Dürre in Kalifornien, wo die Landwirte entweder mehr für Wasser ausgeben oder einen Teil ihrer Anbauflächen brachliegen lassen müssen. Die eine Entscheidung drückt auf den Geldbeutel der Landwirte, die andere unterbricht direkt die Lieferketten der Abnehmer. Oder wenn Sie ein Hersteller sind, der in einem Land wie China tätig ist, werden die von Experten vorhergesagten zunehmenden Unwetterkatastrophen Ihre Lieferketten ebenfalls in Mitleidenschaft ziehen.
Wie können wir eine Politik der Schadensbegrenzung entwickeln, um Probleme dieser Größenordnung zu bewältigen?
Glücklicherweise haben Klimawissenschaftler einen gründlichen, glaubwürdigen Fahrplan vorgelegt, der in Berichten des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) und des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP) veröffentlicht wurde. In beiden Berichten wird dargelegt, wie hoch die Emissionssenkungen sein müssen, um das Klima unterhalb des Ziels von +2 °C zu stabilisieren.
Eine Gruppe von Unternehmen hat diesen Prozess bereits mit der Einführung der Initiative Science Based Targets (SBT) eingeleitet. Diese Unternehmen haben sich öffentlich zu Reduktionszielen im Einklang mit dem +2C-Pfad verpflichtet.
Wenn Sie ein wissenschaftlich fundiertes Ziel für Ihr eigenes Unternehmen festlegen wollen, muss es auf eine 50-prozentige Verringerung der CO2- und Methanemissionen sowie eine 80-prozentige Verringerung des Rußausstoßes bis 2035 ausgerichtet sein. Je nach Art Ihres Unternehmens sollten Sie vielleicht aggressivere Schritte in Richtung sektorspezifischer Ziele unternehmen. So tragen beispielsweise Stromerzeuger, einschließlich öffentlicher Versorgungsunternehmen, eine größere Last bei der Verringerung der CO2-Emissionen, während die Landwirtschaft deutlich höhere Methanreduktionsziele erfüllen muss.
Diese Bemühungen bringen sowohl Herausforderungen als auch Chancen mit sich. In meinem nächsten Beitrag gehe ich auf die Einzelheiten der Einrichtung von SBTs für Ihr Unternehmen ein und gebe einen Überblick über die Emissionen von Scope 1, 2 und 3. In meinem abschließenden Beitrag werde ich erklären, warum die Integration von Emissionsreduktionszielen für kurzlebige Klimaschadstoffe für die Glaubwürdigkeit Ihrer unternehmerischen Nachhaltigkeitsplattform unerlässlich ist. Schauen Sie nächste Woche wieder bei TriplePundit vorbei, um den zweiten Teil zu lesen.
Für Blog-Anfragen oder Kommentare kontaktieren Sie uns noch heute.